A cultura do trigo pode ser infestada por uma grande variedade de espécies de plantas daninhas. Isso ocorre porque cresce em diversas condições agroclimáticas, diferentes métodos de irrigação, diferentes sistemas de preparo do solo e sequências de rotação de culturas.

A redução na altura das variedades modernas de trigo e a perda de características competitivas específicas levaram a um aumento de problemas com ervas daninhas em muitas áreas. Exceto pela competição direta com as plantas cultivadas por recursos, como espaço, sol, água e nutrientes, as ervas daninhas podem “prejudicar” a cultura servindo de hospedeiro para pragas e doenças importantes (por exemplo, oídio), bem como contaminando a pureza de grãos de trigo colhidos e, assim, diminuindo a qualidade. Dependendo da região, das espécies de ervas daninhas predominantes e do tamanho de sua população, das características do solo, da época de semeadura e da densidade da cultura, as perdas de produtividade causadas por ervas daninhas costumam variar entre 10 e 80%, com uma média próxima de 20-30 % (Chhokar et al., 2012). Em algumas áreas/países, as perdas de safra por ervas daninhas equivalem a 20% do valor bruto da safra de trigo (1).

Embora os métodos de controle químico oferecessem uma solução econômica por muitas décadas após a “Revolução Verde”, o uso excessivo de herbicidas e a falta de rotação dos diferentes compostos ativos disponíveis deram origem ao desenvolvimento de espécies de ervas daninhas resistentes a herbicidas em muitos áreas em todo o mundo. Para controlar com eficiência as espécies de ervas daninhas mais importantes, o agricultor deve conhecer alguns princípios e seguir uma abordagem holística, aplicando técnicas de manejo integrado.

Conheça seu “inimigo”

Independentemente das medidas utilizadas, a eficácia do controle de ervas daninhas depende do reconhecimento das populações de ervas daninhas existentes no campo, de sua localização e, claro, da observação precoce e das ações de manejo. O agricultor precisa manter anualmente dados sobre a presença de espécies de ervas daninhas, para saber quais medidas de prevenção ou controle aplicar e quais delas deram os melhores resultados. Os registros de ervas daninhas mais antigos facilitarão a seleção de um herbicida pré-emergente apropriado e a aplicação a tempo de produtos pós-emergência quando as ervas daninhas ainda estiverem em um estágio inicial e o controle químico for mais eficaz.

Para o trigo de inverno, geralmente plantado no início e meio do outono, os 2 períodos mais desafiadores para a competição de ervas daninhas são durante a emergência e mais tarde no início da primavera, quando o restante das ervas daninhas (ervas daninhas de verão) germina e o trigo de inverno se torna multitudinário. Para o trigo de primavera, a maioria dos problemas surgem durante os primeiros estágios da cultura, quando as plantas de trigo não são tão competitivas em comparação com as ervas daninhas. Espera-se que quaisquer mudanças que o agricultor faça nas práticas agrícolas que usa, por exemplo, uma transição do cultivo convencional para um sistema de plantio direto ou do cultivo de sequeiro para irrigação, que cause uma mudança na população de ervas daninhas. Conhecer as espécies de ervas daninhas e sua fisiologia ajudará o agricultor a antecipar isso com antecedência e tomar as medidas necessárias.

A maioria das plantas daninhas comuns em lavouras de trigo que colocam em risco a produtividade da cultura pertencem às famílias Asteraceae, Brassicaceae, Geraniaceae, Poaceae, Ranunculaceae e Rubiaceae. Em nível de espécie, as ervas daninhas mais importantes estão listadas na tabela a seguir.

Nome CientíficoNome Comum
Avena sativa, A. ludoviciana, Α. sterilisAveia selvagem
Phalaris brachystachys Link. & P. minor Retz.Alpiste
Alopecurus myosuroides Huds.Blackgrass (“grama negra”)
Lolium multiflorum L. and L. rigidumAzevém
Poa annua L. Bluegrass (“grama azul”)
Sinapis arvensis L. Mostarda selvagem
Galium tricornutum L. Erva-cidreira
Ranunculus arvensis L. Botão de milho
Geranium dissectum L. Conta de grou com folhas cortadas
Cirsium arvense (L.) Scop. Cardo canadense
Rumex dentatus LDoca dentada
Medicago denticulataBurclover da Califórnia
Amaranthus tuberculatusWaterhemp (“Cânhamo da água”) 
Kochia scopariaKochia

 

Outras espécies de ervas daninhas comuns são: Papaver rhoeas L., Veronica persica Poir., Arthemis arvensis L., Alopecurus myosyroides, Bromus spp., Matricaria spp., Polygonum aviculare, Gallium aparine, Cirsium arvense, Malva parviflora, Capsella bursa-pastoris, Fumaria officinalis Chenopodium spp., Angallis spp. e mídia Stellaria (23; Pala, & Mennan, 2017, 2021). 

Estratégias de prevenção e manejo de ervas daninhas

O agricultor precisa alternar e combinar as medidas de manejo de ervas daninhas para controlar as diferentes espécies de ervas daninhas de forma eficaz e sustentável por um longo período de tempo. É melhor calcular o limite econômico e conhecer a densidade crítica de ervas daninhas (por espécie) para decidir sobre a necessidade, tempo e tipo de aplicação de controle de ervas daninhas. Especialmente a densidade crítica de ervas daninhas pode diferir muito entre as espécies de ervas daninhas, dependendo das perdas de rendimento que podem causar. Por exemplo, quando 4 plantas de aveia brava por metro quadrado ou 1 planta de mostarda silvestre por metro quadrado são registradas no campo, o controle deve ser iniciado (Kadioglu et al., 1998; Mennan, 2003). O objetivo de todas as medidas de manejo de ervas daninhas é diminuir a população de ervas daninhas no campo quando a cultura está presente e reduzir o banco de sementes de ervas daninhas do solo. Por isso, o controle é mais eficaz quando feito precocemente e, claro, antes que as ervas daninhas comecem a produzir sementes. Você deve sempre consultar seu agrônomo licenciado local. 

  • Práticas mecânicas de controle de ervas daninhas:

Antes de semear o trigo, podemos realizar o preparo primário para dar um começo limpo. É essencial limpar e desinfetar qualquer maquinário usado que possa transferir novas sementes de ervas daninhas para o nosso campo. Apesar de sua eficácia no início da estação de cultivo, a capina manual ou mecânica não é amplamente utilizada, principalmente em campos maiores. A principal razão para isso é o custo muito alto do método, que pode ser até 8 vezes mais caro que o controle químico e até 80 vezes mais demorado. Além disso, muitas ervas daninhas (por exemplo, P. minor e Avena ludoviciana) se assemelham a plantas de trigo nos estágios iniciais de crescimento, tornando muito difícil distingui-las e removê-las dentro das fileiras.

O plantio direto/limitado tornou-se uma técnica muito popular e amplamente aplicada na cultura do trigo. Embora seja considerado um sistema de manejo de ervas daninhas econômico e sustentável, a implementação repetida ao longo dos anos pode alterar o equilíbrio entre as espécies de ervas daninhas, favorecendo ervas daninhas como Rumex dentatus e Malva parviflora. Finalmente, como as medidas de controle de ervas daninhas não param após a colheita do trigo, é essencial tomar medidas para aumentar sua eficácia. Os resíduos da cultura (palha) de cerca de 7,5 toneladas por hectare que ficam no campo podem reduzir a infestação de ervas daninhas em 40%. O agricultor deve evitar a queima dos resíduos. Esta prática tem impactos ambientais catastróficos, enquanto a cinza reduz drasticamente o efeito de alguns herbicidas utilizados nesse período (pendimethalin e isoproturon) (3).

  • Manejo da cultura (densidade, época de semeadura, fertilização):

Quaisquer ações que aumentem a capacidade competitiva do trigo contra ervas daninhas podem ser benéficas. Com base em resultados experimentais, um aumento na densidade de plantas com menor espaçamento entre fileiras (15 cm) tem resultados positivos significativos na redução da população de ervas daninhas (Mongia et al., 2005). Por exemplo, a redução do espaçamento entre linhas de 50 cm para 25 cm na cultura do trigo duro e comum diminuiu a população de buva em até 44% (4). Em todos os casos, use apenas material de reprodução certificado e livre de sementes de ervas daninhas para iniciar sua lavoura.

A semeadura precoce também pode adiantar a safra, principalmente contra P. minor. No entanto, a data de semeadura não deve desviar muito da época sugerida, pois isso resultará em perda de rendimento. Finalmente, medidas que protejam ou aumentem o vigor das culturas, como fertilização e proteção de plantas, devem ser aplicadas quando necessário. Durante ou antes da semeadura do trigo, o agricultor deve aplicar fertilizantes 2-3 cm abaixo da semente e evitar aspersão. Geralmente, os fertilizantes fosfatados promovem o crescimento de ervas daninhas de folhas largas, enquanto o nitrogênio impulsiona as ervas daninhas (Chhokar et al., 2012).

  • Rotação de culturas:

O princípio é fazer a rotação do trigo com culturas que sejam competidoras mais fortes contra as ervas daninhas mais críticas para o trigo. Além disso, cultivar diferentes culturas no mesmo campo com diversos momentos de semeadura e maturação facilita a quebra do ciclo de vida de certas ervas daninhas anuais perigosas. Culturas como cevada, colza, beterraba, cana-de-açúcar, girassol, trevo mediterrâneo, milho, feijão e canola podem ser utilizadas na sequência de rotação de culturas com bons resultados (Jalli et al., 2021, 56). Esta estratégia provou ser muito eficaz no controle de Phalaris minor. No entanto, quando o trigo sucede o arroz, que é o processo típico na Índia, as ervas daninhas são favorecidas e germinam mais cedo na estação (outono) devido à umidade suficiente do solo. (3).

Para proteger a próxima safra, o agricultor deve evitar o uso de herbicidas residuais muito persistentes que podem permanecer ativos no solo por vários meses. Os problemas serão extensos, especialmente se a cultura seguinte pertencer à categoria de planta-alvo do herbicida usado (por exemplo, folhas largas).

  • Controle químico – Herbicidas:

Os herbicidas químicos ainda são a medida de controle de ervas daninhas mais popular no trigo. Porém, é fundamental ficar atento ao tipo de princípio ativo, à dose, ao método utilizado e ao horário da aplicação. Lembre-se de sempre fazer rodízio de herbicidas (sítios de ação) e usar produtos que incluam múltiplos sítios de ação (misturados em tanque, pré-embalados ou sequenciais). Todas essas são medidas essenciais para evitar ou limitar os problemas causados pelo desenvolvimento de resistência a herbicidas em ervas daninhas. A cada ano, novas espécies de ervas daninhas tornam-se resistentes a compostos mais ativos. Para evitar surpresas no campo, verifique as listas constantemente renovadas de ervas daninhas resistentes a herbicidas. Você deve sempre consultar seu agrônomo licenciado local antes de decidir sobre o uso de herbicida.

O controle químico de ervas daninhas pode ser realizado com herbicidas de pré-emergência que tenham alguma ação residual e possam controlar os primeiros fluxos de ervas daninhas em germinação nos estágios iniciais de crescimento da cultura. Esses herbicidas podem incluir imazapir, chlorsulfuron, atrazina, metsulfuron-metil e simazina. Tenha muito cuidado ou evite usar herbicidas à base de chlorsulfuron, pois ele permanece ativo no solo por muitos meses e pode danificar leguminosas e oleaginosas que podem seguir o trigo no campo (6). Você deve sempre consultar seu agrônomo licenciado local antes de decidir sobre o uso de herbicida.

Após o surgimento da lavoura, pode-se realizar o controle químico de ervas daninhas desde o período de 3 folhas do trigo até o final do perfilhamento (Pala e Mennan, 2021). Verifique sempre no rótulo do produto os estádios máximos de crescimento do trigo e os estádios ideais de crescimento das ervas daninhas para aplicação. A maioria dos herbicidas não deve ser aplicada após o Estágio 6 de Feeke (o primeiro nódulo do caule é visível) porque há um alto risco de lesão do herbicida. Existem muito poucos herbicidas que podem ser aplicados até o estágio 8 de Feeke (última folha apenas visível) e contêm como compostos ativos o Octanoato de Bromoxinil e a Biciclopirona (7). Você deve sempre consultar seu agrônomo licenciado local antes de decidir sobre o uso de herbicida.

. Manejo de ervas daninhas na cultura do trigo

(Chhokar et al., 2012)

Lista de herbicidas de trigo, suas doses ideais e grupo-alvo

Tenha em mente que as baixas temperaturas podem reduzir a eficiência dos herbicidas. Como regra geral, não aplique nenhum herbicida quando a temperatura for inferior a 10°C (7). Você deve sempre consultar seu agrônomo licenciado local antes de decidir sobre o uso de herbicida.

Atenção:

  • Você deve sempre consultar seu agrônomo licenciado local antes de decidir sobre o uso de herbicida.
  • Use herbicidas somente quando necessário e melhor com aplicações com espaço mais preciso (gerenciamento de patches).
  • Evitar duas aplicações seguidas de herbicidas com o mesmo modo de ação.
  • Evite usar glifosato para derrubar ervas daninhas.

Referências

  1. https://grdc.com.au/resources-and-publications/grownotes/crop-agronomy/northernwheatgrownotes/GrowNote-Wheat-North-06-Weeds.pdf
  2. http://www.opengov.gr/ypaat/wp-content/uploads/downloads/2013/07/sitari.pdf
  3. https://sawbar.in/wp-content/uploads/2018/07/Weed-managment-stratergies-in-wheat-A-review.pdf
  4. https://grdc.com.au/resources-and-publications/grownotes/crop-agronomy/northernwheatgrownotes/GrowNote-Wheat-North-06-Weeds.pdf
  5. https://extension.umn.edu/small-grains-crop-and-variety-selection/small-grain-crop-rotations
  6. http://www.daff.qld.gov.au/plants/field-crops-and-pastures/broadacre-field-crops/wheat/plantinginformation
  7. https://www.canr.msu.edu/news/herbicide_options_for_weed_control_in_winter_wheat_things_to_consider

Chhokar, R. S., Sharma, R. K., & Sharma, I. (2012). Weed management strategies in wheat-A review. Journal of Wheat Research, 4(2), 1-21.

Jalli, M. J., Huusela, E., Jalli, H., Kauppi, K., Niemi, M., Himanen, S., & Jauhiainen, L. J. (2021). Effects of crop rotation on spring wheat yield and pest incidence in different tillage systems: a multi-year experiment in Finnish growing conditions. Frontiers in Sustainable Food Systems5, 214.

Kadioglu, İ., Uremis, I., Ulug, E., Boz, O., Uygur, F.N. 1998. Researches on the economic thresholds of wild oat (Avena sterilis L.) in wheat fields in Çukurova region of Turkey. Türkiye Herboloji Dergisi, 1 Mennan, H. 2003. Economic thresholds of Sinapis arvensis (wild mustard) in winter wheat fields. Pakistan Journal of Agronomy, 2(1): 34-39.(2): 18-24.

Mongia AD, Sharma RK, Kharub AS, Tripathi SC, Chhokar RS, and Jag Shoran (2005). Coordinated research on wheat production technology in India. Karnal, India: Research Bulletin No. 20, Directorate of Wheat Research. 40 p.

Pala, F., Mennan, H. 2017. Determination of weed species in wheat fields of Diyarbakir province. Bitki Koruma Bülteni, 57(4): 447-461

Pala, Fırat & Mennan, Hüsrev. (2021). Common Weeds in Wheat Fields.

Informações, história e valor nutricional da planta de trigo

Princípios para selecionar a melhor Variedade de Trigo

Trigo Preparação do solo, requisitos do solo e requisitos de semeadura

Requisitos e métodos de irrigação de trigo

Requisitos de Fertilizantes de Trigo

Pragas e Doenças do Trigo

Rendimento-Colheita-Armazenamento de Trigo

Manejo de ervas daninhas na cultura do trigo

NOSSOS PARCEIROS

Unimos forças com ONGs, universidades e outras organizações globalmente para cumprir nossa missão comum de sustentabilidade e bem-estar humano.